MAHKEMESİ :Gelibolu Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ :27.03.2006
NUMARASI :150 - 63
TEMYİZ EDEN :Taraflar
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün tazminatlar, faiz ve tasfiye yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden B. A. A. ile vekili Av. I. T. geldi. Temyiz eden karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın tüm, kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı (kadın) dilekçesinde , kocanın emekli ikramiyesinden kendisine düşen payın tasfiye sonucu kendisine verilmesini istemiştir. ( MK. md. 228 ) Boşanmaya ilişkin hüküm taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleşmiş, tasfiye şartı gerçekleşmiştir. ( MK. md. 225) Başvurma harcı almıştır. Davacıya istediği miktar açıklattırılıp , nisbi harç ikmal ettirilip, bu istek hakkında olumlu olumsuz karar verilmesi gerekir.Açıklanan husus üzerinde durulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen sebeple tasfiye yönünden kadına yararına BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise birinci bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir edilen 500 YTL. vekalet ücretinin A.’den alınıp B.’e verilmesine, aşağıda yazılı harcın A.’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran B.’e geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2007 sa.
Full & Egal Universal Law Academy