MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece, bozmaya uyulmuştur. Uyulan bozma kararı gereğince davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davacı vekili lehine 400 YTL. maktu vekalet ücreti takdirine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple, hüküm fıkrasının l. paragrafında yer alan “davacı vekili” ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine “davalı” ibaresinin yazılmasına hükmün bu şekilde düzeltilmesine, düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.12.2006