MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma- Alacak
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava konusu yapılan ziynet eşyalarının evlilik birliğinin devamı sırasında davalı koca tarafından bozdurulduğu sabittir. Davacıda dava dilekçesinde açıkça ( bedel ) istemiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. maddesi nazara alınmadan istek dışına çıkılarak ( aynen iadeye, olmadığı takdirde bedele hükmedilmesi) doğru değildir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. ( HUMK. md. 438/7 )
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 8. bendinde yazılı ( davalı tarafından aynen iadesine, olmadığı takdirde ) kelimelerin çıkartılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilerek , sair temyiz itirazlarının ise l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.12.2006
Full & Egal Universal Law Academy