MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tazminat-Nafaka
Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 28.2.2006 gün ve 16296-2462 sayılı ilamiyle* kısmen bozulmasına kısmen onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
1-#Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bent dışındaki karar düzeltme isteği yersizdir.
2-Dava dilekçesinin ikinci sahifesinde yazılı (...davacı müvekkilin mevcut ve muhtemel haklarını ve şahsi haklarını haleldar ettiği ortadadır...) sözlerden maddi tazminat isteğinin Türk Medeni Kanununun 174. maddesine dayalı olduğu anlaşılmaktadır. Bu yön gözden kaçırılarak karar verilmesi nedeniyle davacının karar düzletme talebinin kabulü ile dairemizin 28.2.2006 tarih ve 16296 esas, 2462 karar sayılı ilamının 2.bendindeki "ve davacı kadının bu madde kapsamı içinde bir maddi tazminat istemi bulunmadığı" sözlerinin çıkartılmak suretiyle maddi tazminata yönelik temyizin yazılı gerekçeyle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Davacı kadının maddi tazminata ilişkin karar düzeltme isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince kabulü ile dairemizin 28.2.2006 gün, 2005/16269 esas, 2006/2462 karar sayılı ilamının 2. bendinde yazılı (ve davacı kadının bu madde kapsamı içinde bir maddi tazminat istemi bulunmadığı) kelimelerinin çıkartılmak suretiyle maddi tazimnata yönelik temyizin açıklanan değişik gerekçe ile BOZULMASINA, tarafların sair karar düzeltme isteminin ise 1. bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun değişik 442. maddesi ile Türk Ceza Kanunun 4421 sayılı kanunun 2 ve 5. maddeleriyle değişik 24 ve ek 2. maddeleri hükmünce takdiren (140) YTL. para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (25.10) YTL. ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oybirliğiyle karar verildi. 28.09.2006 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy