MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Toplanan delillerden, kadının kocasını istemediğini, bir başkasını sevdiğini ve zorla evlendirildiğini söylediği, kocanın da eşini dövdüğü, ailesiyle görüştürmediği ve birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılması olaylarında koca daha ağır kusurludur. Koca yönünden de Türk Medeni Kanununun 166/2. madde koşulları oluşmuştur. Bu açıklama karşısında kocanın da boşanma davasının kabulü gerekirken reddi doğru olmamıştır.
2-Kadın tarafından bağımsız olarak açılan nafaka davasında olumlu – olumsuz karar verilmemesi de bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bendinde belirtilen nedenle kadın yararına l. bendinde belirtilen nedenle koca yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların sair temyiz yönlerinin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.12.2006 per.