MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ:Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı kocanın temyizinin harcı kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,
2-Davacı kadının temyizinin incelenmesine gelince;
A)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
B)Davacı kadın 50.000 YTL. maddi tazminat istemiş ve başvurma harcını yatırmıştır. Mahkemece davacı kadının istemiş olduğu maddi tazminatın ne kadarının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı ne kadarının ev eşyaları ve bankadaki para için istendiğini açıklattırıp, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi dışında istenen maddi tazminat isteğinin harca tabi olduğu gözetilip nisbi harç tamamlattırılmadan ( Harçlar Kanunu md. 30 - 32 ) yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2/B bendinde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davacı kadının sair temyiz itirazlarının 2/A bendinde gösterilen nedenlerle ONANMASINA kocanın temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen nedenlerle incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.12.2006
Full & Egal Universal Law Academy