MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 9.3.2006 gün ve 18392 - 3060 sayılı ilamiyle* dilekçenin reddine karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiş, Dairemiz tarafından “… temyiz süresi geçirildiğinden bahisle temyiz dilekçesinin reddine” karar verilmiştir.
Davacı, temyiz taleplerinin süresinde olduğunu belirterek, kararın düzeltilerek kaldırılmasını, hükmün temyiz talepleri doğrultusunda bozulmasını istemiştir.
Yapılan incelemede; mahkeme kararını temyiz eden davacı vekiline 26.07.2005 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin kararı 5.8.2005 tarihinde verilen dilekçe ile temyiz ettiği, temyizin yasal süresi içinde olduğu, Yargıtay kararındaki "kararın davacı vekiline 12.07.2005 tarihinde tebliğ edildiği" şeklindeki ibarenin maddi hataya dayandığı anlaşılmakla davacının karar düzeltme isteğinin kabulüne, temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine dair dairemizin 9.3.2006 tarihli 2005/18392 esas, 2006/3060 karar sayılı kararının kaldırılmasına, temyizin esastan incelenmesine karar verildi.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442 maddeleri uyarınca karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 9.3.2006 tarih ve 2005/18392 esas 2006/3060 karar sayılı kararının kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istek halinde tashihi karar harcının davacıya iadesine, oybirliğiyle karar verildi.19.09.2006 sa.