MAHKEMESİ :Samsun 3.A.H.
TARİHİ :26.7.2005
NUMARASI :548-274
DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin Tenfizi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 9.5.2006 günü temyiz eden davacılar vekili Av. H. A. ve davalılardan N. A. geldi. Diğer davalı vekili tebligata rağmen gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, vasiyetnamenin yerine getirilmesi isteğine ilişkindir. Bu davanın, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona, yoksa yasal veya atanmış mirasçılara yöneltilmesi zorunludur. (TMK.md.600)
Dosya içine alınan 2000/793-857 sayılı mirasçılık belgesinde gösterilen yasal mirasçılardan M. A.'a husumet yöneltilmemiştir. Adı geçen mirasçı M.'ye ölmüşse mirasçılarına husumet yöneltilmeden eksik hasımla davaya devamla hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 450 YTL. vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacılara verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.07.2006 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy