MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanmaya neden olan hadiselerde kusurun ağırlığının davacı kocada bulunmasına , davacı kocanın dava dilekçesinde yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücreti ve yargılama giderini istemediğini beyan etmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının talep etmiş olduğu tazminatların ( HUMK.md.74 ) miktarı açıklattırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
3-Kabule göre de; Boşanma davası içerisinde istenen mahkemece hükmolunan boşanmanın eki niteliğindeki maddi, manevi tazminat ve yoksulluk nafakasının miktarları üzerinde nisbi ilam harcı alınması da usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre nisbi harçlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.12.2006 pzt.