MAHKEMESİ :Söke 2.A.H.(Aile) Mahkemesi
TARİHİ :1.12.2005
NUMARASI :677-628
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar, tazminatlar ve ziynet eşyaları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının (kocanın) temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının (kadının) temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecesine paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında * kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat taktiri gerekir.
Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenle kadın yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağda yazılı harcın Fadıl'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Nevra'ya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.07.2006 (Pzt.)
374.35 YTL.İlam H.
94.00 YTL.Peşin H.
280.35 YTL.Kalan H.
Full & Egal Universal Law Academy