MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının manevi tazminat hakkında faiz isteği bulunmamaktadır. Talep aşılmak suretiyle manevi tazminat hakkında faize karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.74.m.) Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzletilmesi gerekmiştir. (HUMK.438/7.m.)
SONUÇ:Hümün 2 .bentte açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan "...bu tazminatlara.." sözlerinin hükümden çıkarılmasına yerine ..."hükmedilen maddi tazminata..." sözlerinin yazılmak suretiyle düzeltilerek, diğer temyiz itirazlarının da 1. bentte açıklanan nedenlerle reddi ile hükmün ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.07.2006 (Çrş.)