MAHKEMESİ :Kartal 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.6.2005
NUMARASI :361-593
DAVA TÜRÜ :Tazminat
TEMYİZ EDEN :Davacı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Yargılama giderleri, davada haksız çıkan tarafa yüklenir. (HUMK.md.417-423) Vekalet ücretide yargılama giderlerindendir. Davacı kocanın boşanma davası kabul edilmiş ve hüküm bu yönden kesinleşmiştir. Ayrıca davalı tarafından açılan bir dava ve karşı davada bulunmamaktadır. Davacının boşanma davası kabul edildiğine göre; davacı tarafından yapılan masrafların davlaıya yüklenmesi davalının yaptığı masrafların kendi üzerinde bırakılması ve kendini vekille temsil ettiren davacı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.05.2006 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy