MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalının "beni sinirlendiriyor, anlaşamıyoruz, artık onunla yaşamak istemiyorum" demesi nedeniyle boşanma koşullarının gerçekleştiği sabit olduğundan davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı cevap dilekçesinde; davacının ... faaliyet gösteren Gençeller şirketinde aylık maaşlı olarak çalıştığını ileri sürmüştür. Bu hususta bir araştırma yapılmaksızın eksik inceleme ile yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.12.2006 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy