MAHKEMESİ :Sivas Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.04.2006
NUMARASI :1081-309
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur ve tazminat yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden S. K. Vekili Avukat N. T. ve karşı taraf vekili Avukat Z. Ş. geldiler.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *boşanmaya neden olan hadiselerde davalının daha ziyade kusurlu bulunmasına göre aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2)Davalı vekili 19.12.2005 günlü dilekçe ile 10000,00 YTL tazminat istemiştir.Bu istek hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.(H.U.M.K. m. 74)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 500 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.05.2007 Salı
Full & Egal Universal Law Academy