MAHKEMESİ :Malatya 3. A.H.
TARİHİ :31.01.2006
NUMARASI :350 - 19
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 1.5.2007 günü temyiz eden Y. Y. vekili Av. Y. S. ve karşı taraf vekili Av. S. P. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalılar vekili zamanaşımı def’inde bulunmuştur. Mahkemece öncelikle davalının zamanaşımı def’i konusunda bir karar verilmesi gerekirken; bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmeden (İ.B.K. 11.01.1940 tarih ve 15/70 sayılı) işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm kurulması bozulmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir edilen 500 YTL. vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.05.2007 sa.