MAHKEMESİ :Kırıkkale Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.4.2006
NUMARASI :652-318
TEMYİZ EDEN :S. T.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, kocası İ. G.'den 26.2.2003 tarihinde verilen kararla boşanmış, boşanma kararı 11.7.2003 tarihinde kesinleşmiştir. Çocuk B. boşanma kararının kesinleşmesinden yetmiş bir gün sonra 22.9.2003 tarihinde doğmuştur.
Evlilik birliği devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üç yüz gün içinde doğan çocuğun babası kocadır. (TMK.285/1) Çocuğun, kocanın üzerinde kayıtlı olup olmamasının veya anaın kızlık hanesine kaydedilmiş olmasının önemi bulunmamaktadır.
Çocuğa, yargılama sırasında Kırıkkale 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 8.3.2005 tarihli 2004/836-173 sayılı kararı ile kayyım atanmış ve kayyım duruşmaya iştirak etmiştir.
Çocuk da soybağının reddi davası açabilir. (TMK.286/2)
Dava, soybağının reddi (TMK.285/1-2) ve babalığa hükmedilmesi (TMK.301) isteğine ilişkindir. O halde, davacının boşandığı kocası İ. G.'e de husumetin yönetilmesi, gösterdiği takdirde delillerinin toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.03.2007 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy