MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava reddedildiği halde davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına, vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.(HUMK. 421) Ne var ki bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından hükme vekalet ücreti ilave edilmek suretiyle hükmün değiştirilerek onanması gerekmiştir.(HUMK. 438/7)
SONUÇ: Hüküm fıkrasına 4. bende yargılama giderinin ibaresinden sonra gelmek üzere "400 YTL maktu vekalet ücrektinin..." ibaresinin eklenmesine, hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.01.2007
Full & Egal Universal Law Academy