MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden ..., karşı taraf ... ile vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının (paranın iadesi) için harcı verilerek açılmış usulüne uygun bir dava bulunmadığından sair temyiz itirazları yersizdir.
2)Müşterek çocuk ile baba arasında (anne nezaretinde şahsi ilişki tesisine) karar verilmesi isabetsizdir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bozma sebebi yapılmamış, hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.(H.U.M.K. 438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen kararın hüküm fıkrasında 4. bendinde (anne nezaretinde) kelimelerinin çıkartılmasına, buna ilişkin temyizin düzeltilerek, sair temyiz itirazlarının ise 1. bentte yazılı nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.05.2007