MAHKEMESİ :Osmaniye S.H.
TARİHİ :21.3.2006
NUMARASI :1441-362
TEMYİZ EDEN :Davalılardan A. ve A.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Veraset ilamına atıf yapılarak hüküm kurulamaz.
#Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/5. maddesi, hükmün sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer, birer, açık , şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesini emredici kural olarak getirmiştir. Gerekçeli kararın da kısa karara uygun düzenlenmesi zorunludur. (HUMK. m. 381/2).
Dava dilekçesi, bilirkişi raporu gibi herhangi bir belgeye atıf yapılarak hüküm kurulamaz. Gerek tefhim edilen ve zabıtla belirlenen kararda, gerekse buna uygun düzenlenmesi zorunlu gerekçeli kararda herbir mirasçının payının ayrı infazdagüçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde * hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
2-Kabule göre de; Taşınmazda paydaş bulunan bütün malikler hakkında elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istenidği halde, kayıt malik görünmeyen Hasan yönünden davanın kabulüne karar verilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 15.03.2007 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy