MAHKEMESİ ...A.H.
DAVA TÜRÜ :Tapu İptali-Tescil
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalılardan ...'a karar ve temyiz dilekçesi tebliğleri; Tebligat Kanunu madde 21'e göre "komşu adı, imzası, alınmadığından yine davalılardan ...'e de karar tebliği, "aynı konutta" olup olmadığı belirtilmediğinden usulsüzdür.
Davalılar ...'a karar ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliği ile, tebliğ evrakları eklendikten sonra gönderilmesi için ve,
2-*Davacılar vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2007
Full & Egal Universal Law Academy