MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Nafaka alacağı hergün doğan ve işlemeye başlayan alacaklardandır.Ancak hakminin kararı ile ödenebilir hale gelir. Bu bakımdan işlemiş ve muaccel (kesinleşmiş) hale gelmiş nafaka olmadıkça nafakaya faiz takdir edilemez.Kadın yararına hüküm altına alınan yoksulluk nafakasına karar tarininden itibaren faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenle gerekçeli kararın hüküm bölümünün 4. bendindeki “söz konusu nafakaların karar tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline ” cümlesinin tamamının hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, sair temyiz itirazlarının l. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.01.2007
Full & Egal Universal Law Academy