MAHKEMESİ :Babaeski A.H.
TARİHİ :22.12.2005
NUMARASI :388-423
TEMYİZ EDEN :Davalılar
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalıların kasta yönelik itirazları yersizdir.
2-Davalı D.'e dava dilekçesi ve duruşma günü tebliği Tebligat Yasasının 21. maddesine göre yapılmış ise de tebliğde evde bulunmama nedeni belirtilmediği gibi, mahalle muhtarının imzası ve kaşesi bulunmadığından yapılan tebligat geçersizdir. Tenkis davasında davallıar arasında mecburi dava arkadaşlığı yoktur. Bu nedenle davalı D.'in zamanaşımı itirazının süresinde olduğu anlaşılmaktadır. Davalı D. hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
3-Muris H. 946 parseldeki kocasından intikal eden 1/4 paydan kendi hissesine düşen payını ve 1040, 2217, 2311 ve 2339 persel sayılı taşınmazdan kocasından kendisine intikal eden miras payını davalıların murisine bağışlamıştır. Tenkis hesabının bu paylar üzerinden yapılması gerekirken, taşınmazların tamamının muris H.'ye aitmiş gibi tenkis hesabı yapılarak tenkise karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.04.2007 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy