MAHKEMESİ :Kırkağaç Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ :16.02.2006
NUMARASI :8 - 16
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden ........ vekili Av. ........ geldi. Temyiz eden karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Davacı-karşı davalı kocanın temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * müşterek çocuk ....... için hükmedilen iştirak nafakasının ergin olduğu tarihe kadar geçerli olacağının tabii bulunmasına göre temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı kadının temyizi yönünden;
a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b)Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecesine paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında * kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat taktiri gerekir.
Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
c)Davalı-karşı davacı kadının tazminatlarla ilgili faiz isteği hakkında olumlu – olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
d) Kocanın reddedilen davası yönünden de kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-karşı davacı kadın yarına vekalet ücreti takdir edilmemesi de isabetsizdir. (HUMK. md. 417, 423/ 6 )
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2/b,c,d bentlerinde yazılı nedenlerle davalı-karşı davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan iki tarafın diğer temyiz itirazları yönünden hükmün 1 ve 2/a bentlerinde yazılı nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.06.2007 sa.
13.10 YTL. İlam H.
12.20 YTL. Peşin H.
0.90 YTL. Kalan H.