MAHKEMESİ ... 3.A.H.
DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt Tashihi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 26.4.2006 günü temyiz eden ... mirasçıları vekilleri Av...ile Av...geldiler. Karşı taraf tebilgata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
...1302 doğumlu olup 1962 yılında vefat etmiştir. Babası olduğu iddia edilen ...ise 1276 doğumlu olup, 1930 tarihinde ölmüştür. Tanıkla..., ...i yaşları itibariyle...'nin babasının... bilecek yaşta bulunmamaktadır. Dosyadaki diğer deliller ve nüfus kayıtları da iddiayı ispata yeterli bulunmamıştır. Davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 450 YTL. vekalet ücretinin davacı mirasçılarından alınıp davalı ... ve arkadaşlarına verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.11.2006 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy