MAHKEMESİ :Kayseri 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ : 23.06.2006
NUMARASI :398-595
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı (koca) Belçika – Charlorei Asliye Hukuk Mahkemesinden almış olduğu boşanma kararının tanınmasını istemiştir.
Boşanma sebepleri ve hükümleri eşlerin milli hukukuna tabidir. Eşlerin ayrı vatandaşlıkta ise müşterek yerleşim yeri hukuku, bulunmadığı takdirde müşterek mutat mesken hukuku, bununda bulunmaması halinde Tüzük hukuku uygulanır.(2675 S.K. m. 13) Toplanan delillerden kocanın hem Türk, hem de Belçika vatandaşı kadının ise Türk vatandaşı olduğu, kocanın Belçika’da kadının da Kayseri’de oturduğu anlaşılmaktadır.
Tanımaya karar verilebilmesi için yabancı ilamın Türk Mahkemesinin kesin yetkisine girmeyen bir konuda verilmiş olması ve bu ilamın Türk Kamu Düzenine açıkça aykırı bulunmaması gerekir. (2675 SK. m. 42) Tenfizle ilgili 38. maddesinin (a) ve (d) bentleri tanıma sırasında dikkate alınmayacaktır.
Boşanma hukuku kesin yetki kuralına tabi bulunmamaktadır.(HUMK. m. 9/son, 187, 195 ve M. K.’nun 168) Tanıma sırasında yabancı mahkemede uygulanan maddi ve hukuki tespitler, özellikle usuli işlemler denetim dışında tutulmalıdır. Belçika – Charleroi Asliye hukuk Mahkemesinde (yabancı mahkemede) tebligatlar kendi kuralları çerçevesinde yerine getirilmiş ve taraf teşkili yapılmıştır.(Lexfori) Yabancı Mahkemenin Türk Hukukunu uygulanmaması veya yanlış uygulanması başlı başına kamu düzenine açıkça aykırılık oluşturmaz ve tanımaya da engel teşkil etmez. Türk Hukuk düzeninin temelini teşkil eden ve kendisinden vazgeçilmeyecek değerlerin ihlal edilmesi halinde kamu düzeninin açıkça ihlal edildiğinden söz edilebilir. Davalı (kadın) Türk Hukukunun uygulanmadığını yahut yanlış uygulandığını ileri sürerek yabancı mahkeme önünde istinaf yahut temyiz yoluna da başvurmamıştır. Bu açıklama karşısında 2675 Sayılı Yasanın 42. maddesinin aradığı şartlar gerçekleşmiştir. Tanımaya karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.04.2007 Prş.
Full & Egal Universal Law Academy