MAHKEMESİ :Antalya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.05.2006
NUMARASI :479-514
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden Y... Y... vekili Avukat D Y geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *20.09.2005 tarihli oturumda verilen kesin mehile ilişkin ara kararı gereklerinin yerine getirilmediğine, takip eden oturumda tanıkların hazır bulundurulduğuna ilişkin duruşma tutanağında bir bilgi bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı (koca)’nın aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İstek olmadığı halde, çocuklar lehine hükmedilen iştirak nafakasının ileriki yıllarda artırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.(TMK. 182/3, HUMK. 74)
SONUÇ:Hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımlarının yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,duruşma için takdir olunan 500 YTL vekalet ücretinin Rabiye'dan alınıp Yahya' ya verilmesine,
iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.09.2007 Salı
Full & Egal Universal Law Academy