MAHKEMESİ :Antalya 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :5.7.2006
NUMARASI :730-777
TEMYİZ EDEN :Davalı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Terk hukuki nedenine dayalı bir dava bulunmamaktadır.
* Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Ancak bu yön temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamış yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz sebeperine hasren yapılan incelemeye gelince;
A-Davalının, boşanmayı gerektirir bir kusurunun varlığı kanıtlanmamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/1. ve 2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacının maddi ve manevi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
B-Davalının kaza sonucu her iki gözünü de kaybettiği ve çalışma gücünü %100 oranında yitirdiği, herhangi bir geliri ve mal varlığının da bulunmadığı anlaşılmaktadır. Mal varlığı bulunmayan ve çalışma gücünden yoksun olan davalının iştirak nafakasından sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2/A-B bendinde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.02.2007 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy