MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma - Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanmaya neden olan olaylarda; karısına hakaret eden ve onu tokatlayan kocanın ağır kusurlu kocasına hakaret eden...ın daha az kusurlu olduğunun ve Türk Medeni Kanununun 166/2 maddesi koşullarının gerçekleştiğinin anlaşılmış bulunmasına göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen * davacı ...’ın ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak *davacı ... yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
3- Velayeti anneye verilen müşterek çocuk Kıraç yararına boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren iştirak nafakasına hükmedilmemesi de usul ve yasaya aykırıdır.
S O N U Ç : Temyiz olunan kararın 2 ve 3 nolu bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyize konu diğer yönlerin l nolu bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilemesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.11.2006
Full & Egal Universal Law Academy