MAHKEMESİ :Karasu A.H.(Aile) Mahkemesi
TARİHİ :11.5.2006
NUMARASI :277-85
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden .......... vekili Av. .......... geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın 21.7.2005 tarili oturumda maddi tazminat isteğinin; davalı koca yanında kalan çeyiz eşyası ve takılara karşılık olduğunu açıklamıştır. Bu istem boşanmanın eki olmayıp nisbi harca tabidir. Mahkemece Harçlar Kanunun 30-32 maddeleri uyarınca nisbi harç alındıktan sonra deliller değerlendirilip sonucu uyarınca hüküm kurulması gerekirken, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesinden istek olmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yönünden hükmün 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 500 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.06.2007 (Salı)