MAHKEMESİ ...2.A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itrazları yersizdir.
2-Maddi ve manevi tazminata boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerekirken "karar tarihinden itibaren" faiz verilmesi doğru değilse de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.438/7)
SONUÇ:Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki (karar tarihinden) sözcüklerinin çıkartılmasına, yerine (boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten) sözcüklerinin yazılmasına, bu bölüme yönelik temyizin düzeltilerek, tarafların sair temyizlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.10.2006 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy