MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Babalık
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların nafakaya ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Manevi tazminata ilişkin temyize gelince;
Davacı kadının manevi tazminat istemi Borçlar Kanununun 49. maddesine dayanmaktadır. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1. maddesi uyarınca, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere kaynaklanan bütün davalara Aile Mahkemesinde bakılacaktır. Davacı kadının manevi tazminat istemi Türk Medeni Kanununun 2. kitabından kaynaklanmamaktadır. Bu istekle ilgili olarak nisbi harç tamamlattırılıp davanın tefriki ile görevsizlik kararı verilmesi gerekirken bu konuda da aile mahkemesi sıfatıyla karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temiyze konu diğer hususların l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
15.11.2006
Full & Egal Universal Law Academy