MAHKEMESİ :Bakırköy 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.5.2006
NUMARASI :491 - 310
TEMYİZ EDEN :Taraflar
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden .... ile vekili ... geldi. Temyiz eden karşı tarafın tebligat parçasının dönmediği, duruşmaya gelmediği görüldü. ... vekili "duruşma talebinden vazgeçiyoruz, evrak üzerinde inceleme yapılsın" dedi. Beyanı imzalattırıldı. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalının tanık listesinde .., ..., ..., ..., ... ve ... isimli kişileri de tanık olarak gösterdiği anlaşılmaktadır. Bu tanıkların dinlenmesinden açıkça vazgeçme yoktur. O halde mahkemece adı geçen davalı tanıklarının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 254 ve devamı maddelerince dinlenmesi, değerlendirilmesi ve sonucu itibarı ile karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi yanlış olmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.02.2007 çar.