MAHKEMESİ ... S.H.
DAVA TÜRÜ :Vesayetin Kaldırılması Müşavir Atanması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre vesayetin kaldırılmasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Vasinin sıfatına yönelik itiraz gelince;
Vesayet makamının , vasinin şahsına ilişkin itirazın yerinde görülmediğine dair olan kararı, bu konudaki görüşü niteliğindedir. ( TMK.md. 422/son )
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı Sulh Mahkemesine onun kabul etmemesi halinde denetim makamına Asliye Mahkemesine aittir.(5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde dilekçenin görev yönünden reddi ile denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, vasinin şahsına ilişkin itiraz yönünden yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Harçlar Kanununun 13/b maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi.17.05.2007
Full & Egal Universal Law Academy