MAHKEMESİ ... A.H.
DAVA TÜRÜ :Tenkis
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tenkis davalarında faize tercih tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeden tenkis bedeline dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm kısmının 1. bendindeki "dava tarihinden itibaren" cümlesinin yerine "tercih tarihi olan 10.2.2004 tarihinden itibaren" cümlesinin eklenmesine, hükmün bu kısmının düzeltilmiş şekliyle, sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.11.2006 (Prş.)