MAHKEMESİ .A.H.
DAVA TÜRÜ :Tazminat
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının babası tarafından davalıya verilen ziynetlere ilişkin isteğin husumet nedeniyle reddine dair hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı kadın 17.7.2003 tarihinde kişisel eşyalarının iadesini talep etmiştir.
4787 Sayılı Yasanın 5133 Sayılı Yasa ile değişik 4/1. maddesi gereğince 4271 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından kaynaklanan davalara Aile Mahkemelerince bakılacağı hükme bağlanmıştır.
Yargıtay denetiminden geçmeyen görevsizlik kararları kesin hüküm oluşturmaz. Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması da zorunludur. Gerçekleşen bu durum karşısında davanın görevli Aile Mahkemesine devredilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. beentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, baba tarafından verilen ziynetlerin tahsiline yönelik husumetten ret kararının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 31.05.2007
Full & Egal Universal Law Academy