MAHKEMESİ :Antalya 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.6.2006
NUMARASI :396-622
TEMYİZ EDEN :Davacı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava terk hukuki sebebine dayanılarak (TMK.m.164) açılmış olup mahkemece dava kabul edilerek boşanmaya karar verilmiştir. Bu durumda boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadının tam kusurlu olduğu gözetilmeden davalı kadın yararına yoksulluk nafakası (TMK.m.175) verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 07.03.2007 (Çrş.)
MUHALEFET ŞERHİ
Dava terk hukuki nedenine dayalı olarak açılmıştır. Davalının boşanmaya karar verilmesini istemesi, Türk Medeni Kanununun 184. madde karşısında hüküm ifade etmez. Terk nedenine dayalı boşanma davalarında, 27.3.1957 gün ve 10/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca davacıdan delilleri sorulup, toplanmalı ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece, Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddelere dayalı bir dava bulunmadığı halde, bu maddelere dayalı olarak boşanma hükmü kurulmuştur. Terk nedenine dayalı davaya ilişkin deliller toplanmadığından, boşanma hükmü usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus temyiz edilmediğinden boşanma hükmü kesinleşmiştir. Temyiz yoksulluk nafakasına yöneliktir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.(TMK.175/son) Gerçekleşen bu durum karşısında davalı kadına takdir edilen yoksulluk nafakasına ilişkin hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle, terk nedenine dayalı davayla ilgili hüküm kurulduğu kabul edilerek, davalı kadına yoksulluk nafakası verilemeyeceğine ilişkin çoğunluk kararına katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy