MAHKEMESİ :Antalya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.03.2006
NUMARASI :573 - 266
TEMYİZ EDEN :Taraflar
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Kocanın birleşen boşanma davası hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir. Ancak bu husus temyiz sebebi yapılmadığından bozma nedeni yapılmamış yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
3- #Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür. (TMK.md.182) Bu hususu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir. O halde velayeti temyiz edene tevdi edilen Halil Şimşek için iştirak nafakasına hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
4-Mahkemece de kabul edildiği üzere boşanmaya neden olan hadiselerde davalı-davacı koca ağır kusurludur.
A)* Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz yada daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, 186. maddesi, evi birlikte seçeceklerini , birliğin giderlerine güçleri oranlarında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (MK.Md,4 BK.md.42 ve 44 ) dikkate alınarak * kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
B)Kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları oluşmuştur. Davacı-davalı kadına uygun miktarda yoksulluk nafakası verilmesi gerekir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın 3. ve 4/A-B bentlerinde yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan tarafların sair temyiz itirazlarının 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.03.2007 çar.