MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * koca tarafından açılan ve reddedilen , ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen hükmün, davacısı olan kocaya 4.12.2002 , davalısı olan kadın vekiline 18.12.2002 tarihinde tebliğ edilmesine, hükmün 3.1.2003 tarihinde kesinleşmesine, kesinleşme tarihinden itibaren koca tarafından açılan bu davada Türk Medeni Kanununu 166/son maddesinde ön görülen 3 yıllık sürenin dolmamış bulunduğunun anlaşılmasına göre sonucu itibarıyla doğru olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.07.2007
Full & Egal Universal Law Academy