MAHKEMESİ :Kayseri 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.4.2006
NUMARASI :315-358
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden tebligata rağmen gelmedi. Temyiz eden karşı taraf N O geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * nafaka hakkında açılmış bir dava ve hüküm bulunmamasına göre davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının temyizine yönelik yapılan incelemede;
a-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran * kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şeklide hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
b-Davacı kadın dava dilekçesinde maddi tazminata faiz isteğinde bulunmuştur. Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi uyarınca hükmedilen maddi tazminata talep halinde boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren faiz yürütülmesi gerektiği düşünülmeden bu konuda ret hükmü kurulması da isabetsizdir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2/a-b bentlerinde yazılı nedenlerle davacı kadın yararına BOZULMASINA, davalı kocanın hükme yönelik temyiz itirazları yönünden hükmün 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.07.2007 (Salı)