MAHKEMESİ .A.H.
DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt İptali
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-*Davacılar vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-Mahkeme kararı davalılar..., ...'a Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmişse de; komşu imzası bulunmadığından geçersizdir. Yeniden usulüne uygun karar tebliği gerekir,
3-Temyiz dilekçesinin Cumhuriyet Savcısına tebliğini gösterir evrağın dosyayı konulması gekeri,
SONUÇ:Yukarıda belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 11.06.2007
Full & Egal Universal Law Academy