MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tazminat-Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ziynetler, tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma hükmü 23.3.2006 tarihinde kesinleşmiştir. Takdir edilen maddi ve manevi tazminata bu tarihten itibaren yasal faiz verilmesi gerekirken isteğin reddi doğru değildir. Ancak buhusus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bozma nedeni yapılmamış, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.m.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin çıkartılmasına, yerine (maddi ve manevi tazminata 23.3.2006 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine) sözlerinin yazılmak suretiyle bu bölüme yönelik temyizin düzeltilerek, sair temyiz itirazlarının ise 1. bentte yazılı nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.06.2007