MAHKEMESİ ... 3. A.H.
DAVA TÜRÜ :Tenkis
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Olayları açıklamak taraflara hukuki niteleme hakime aittir.(HUMK. mad.76). Davacıların 23.6.2005 tarihli tavzih dilekçesi dava dilekçesiyle istenmeyen faiz için ıslah dilekçesi mahiyetindedir.Bu nedenle mahkemece davacıların tenkis bedeline faiz istemleri konusunda olumlu ya da olumsuz karar verilmemesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA,temyize konu sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.12.2006
Full & Egal Universal Law Academy