MAHKEMESİ ... A.H.
DAVA TÜRÜ :Gaiplik - Tescil
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı; kayyımlığın kaldırılmasını taşınmazın hazine adına tescilini ve şerhlerin silinmesini istemiştir.
Davanın konusunu oluşturan taşınmazın mukataalı olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 588. maddesinin uygulama yeri bulunmamaktadır.
Mukataalı taşınmazın maliki tasarruf eden değil vakfın tüzel kişiliğidir. Vakıf malı taşınmazın tasarruf edenlerinin mirasçı bırakmadan ölmeleri halinde vakfına dönmesi asıldır. ( 2762 S.K. md. 28, 29 2888 SK. Md.2, HGK. 19.09.1990 gün , 1990/1-333-416, 1. HD. 29.03.2004 gün 2004/3131 – 3557 sayılı kararları)
Mahkemece husumetin vakıflar idaresine yöneltilmesi, gösterdiği takdirde delillerinin de toplanması, birlikte değerlendirilmesi ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Eksik hasımla ve inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi. 20.06.2007
Full & Egal Universal Law Academy