MAHKEMESİ .A.H.
DAVA TÜRÜ:Vasiyetnamenin İptali-Tenkis-Alacak
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 13.06.2007
KARŞI OY YAZISI
Dava, ana ve babasının velayetleri altında bulunan küçükler ...adlarına kayyım tarafından açılmış, mahkemece, "...çocukların yasal temsilcisi ana ve babası sağken, kayyımın dava açmasının olanaksız olduğu.." gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kayyım atanmasına ilişkin 22.12.2005 tarihli 2005/391-1053 sayılı kararın küçüklerin yasal temsilcisi olan ana ve babasına tebliği, bunlara, kayyım tayinine ilişkin karara karşı kanun yollarına başvuru olanağının sağlanması, bu hususun bekletici mesele yapılması ve hasıl olacak duruma göre karar verilmesi gerekir. Açıklanan yön gözetilmeden "kayyımın dava açma hakkının bulunmadığı" gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Bu nedenle, sayın çoğunluğun onama yönünde oluşan görüşlerine katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy