MAHKEMESİ :Suşehri Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ :18.04.2006
NUMARASI :184 - 257
DAVA TÜRÜ :Soybağının Reddi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün menfaati çatışıyorsa vesayet makamı tarafından temsil kayyımı atanır. ( TMK. md. 426/b.2)
Vesayet makamı Sulh Hukuk Mahkemesidir. ( TMK. md. 397/2)
Bu yön gözetilmeden soybağının reddi davasında 18.04.2006 günlü oturumda verilen ara kararı ile aile mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesi tarafından kayyım atanması usul ve yasaya aykırıdır.
Mahkemece yapılacak iş küçük .......... ve ............. vesayet makamı tarafından usulüne uygun biçimde kayyım atanması sağlanarak duruşmalara çağrılıp gösterdiği takdirde delillerini toplamak ve sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.06.2007 per.
Full & Egal Universal Law Academy