MAHKEMESİ ... A.H.
DAVA TÜRÜ :Mirasın Reddinin İptali
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-* Davalı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ,
2- Davacı vekili sıfatıyla mahkeme kararının tebliğ edildiği Av. ...’a ait vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Bu vekaletnamenin davacıdan istenmesi, sunulması halinde dosyaya eklenmesi, sunulmaması halinde mahkeme kararının dosyada vekaletnamesi bulunan davacı vekili Av. ...’a tebliğiyle, tebligat evrakının eklenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 18.06.2007
Full & Egal Universal Law Academy