MAHKEMESİ : . A.h.
DAVA TÜRÜ :Nüfustaki Ölüm Tarihinin Tespiti
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle hükümde "Vahide'nin 1969 olan ölüm tarihinin denilecekken "1969 olan doğum tarihinin denilmiş olması, yazım hatasından kaynaklanmış olup, mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1979/40 esas, 1979/43 karar sayılı ilamı “...’nin 1930’da doğduğunun ve 1969’da öldüğünün tesbitine” ilişkin olup mirasçılık belgesi değildir .İstek olmadığı halde istek dışına çıkılarak, bu ilamın iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK. 74)
3-Mahkemece, Vahide’nin ölüm tarihinin tespitine karar verilmekle yetinilmesi gerekirken, tescilin yönetsel nitelikte olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda (2.) ve (3.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.07.2007 Çrş.
Full & Egal Universal Law Academy