MAHKEMESİ ... A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma (Tazminat)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yersizdir.
2-Boşanma davası içinde kadın yararına takdir edilen maddi tazminat, boşanma hükmünün kesinleşmesi ile ödenir hale gelir. Tazminat için öngörülen faiz başlangıç tarihinin de bu tarih olması gerekirken, talep tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamıştır.Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmayıp, hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte belirtilen nedenle, gerekçeli kararın 1. bendinde “…3.500.00 YTL maddi tazminatın” ifadesinden sonra gelen “talep tarihi olan 04.07.2004 tarihinden itibaren” ifadesinin çıkarılarak, yerine “boşanma hükmünün kesinleştiği 30.12.2005 tarihinden itibaren” cümlelerinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, sair temyiz itirazlarının ise 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.07.2007
Full & Egal Universal Law Academy