MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 02.11.2006
KARŞI OY YAZISI
Davacı tanık beyanlarında (Ethem ve ...geçen olayların yeri ve zamanı belli değildir.Tarafların ikinci evliliğidir.Boşanma davası 12.07.2004 tarihinde açılmış, davacının önceki evliliğinden olma çocukları Neşat Kılıç ve Cevdet kılıç tarafından 28.07.2004 tarihinde ise davalı kadın aleyhine elatmanın önlenmesi davası açılmıştır. Tanık Cevdet'in beyanında geçen olaylardan sonra ise evlilik birliğinin devam ettiği anlaşılmaktadır.Tarafların komşusu olan tanık Gülseren ise, kadının evlilik birliğinin tüm görevlerini yerine getirdiğini açıklamıştır.
Dava ispat edilemediğinden reddi gerekir.Bu nedenle sayın çoğunluğun gürüşüne iştirak edilememiştir.