(4721 S. K. m. 565)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre mirasbırakanın 15.01.1980 tarihinde eşi davalı Hatice'ye yaptığı temlikin ölünceye kadar bakma akdine dayalı olarak yapılmasına, 12.05.1992 tarihinde 7 nolu bağımsız bölümün, 21.05.1996 tarihinde 8 nolu bağımsız bölümün üçüncü kişilere satışı sonucu elde edilen paraların davalı Sami'ye bağışlandığının ispat edilmemesi sebebiyle davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Dairemizin bozma kararı yalnızca eşe yapılan ölünceye kadar bakma akdine yöneliktir. Bozmaya uyulmuş ise de gereği yerine getirilmemiştir.
Dava konusu 6 nolu parselin 1/4 payı 14.01.1980'de murisin oğlu Tevfik'e, 1/4 payı oğlu Sami'ye, 1/4 payı da kızı Makture'ye satış suretiyle, 35 numaralı parselde 13.05.1993'de miras bırakan eşine bağış yoluyla intikal etmiştir. Toplanan delillerden özellikle çocukların yaşları ve ikinci eş faktörü dikkate alındığında bu satışların gerçek satış olmayıp bağış olduğu ve bu işlemlerin saklı paya tecavüz kastıyla yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece tenkis hükümleri çerçevesinde değerlendirme yapılıp sonucu uyarınca karar verilmesinin düşünülmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozam kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının birinci bentte gösterilen sebeplerle REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy